在杭州，一起合同纠纷案件引起了广泛关注。原告是一家科技公司，被告是一家建筑公司。双方因一份建设工程合同发生争议，原告要求被告支付工程款和违约金，而被告则认为合同无效，拒绝支付任何款项。

这起案件的核心在于合同的有效性及其对双方权利义务的影响。首先，我们需要审视合同本身的内容，包括合同的签订日期、当事人信息、标的物的描述以及合同条款等。如果合同内容合法、明确，并且双方自愿签订，那么合同就是有效的。然而，如果合同存在欺诈、胁迫等违法行为，或者合同条款模糊不清，导致一方难以履行或违约，那么合同可能被认定为无效。

接下来，我们需要分析合同的履行情况。合同是否已经实际履行？如果已经履行，那么合同的有效性就得到了验证。如果尚未履行，那么双方可以根据合同约定采取补救措施，如协商解决、调解、仲裁或诉讼等方式来解决问题。

最后，我们需要考虑法律对合同纠纷的处理原则。在处理此类案件时，法院会综合考虑各方的主张和证据，以维护公平正义。如果法院认定合同有效，那么被告应当按照合同约定履行支付义务；如果法院认定合同无效，那么双方可以根据实际情况重新签订合同或通过其他合法途径解决纠纷。

总之，杭州这起合同纠纷案例为我们提供了关于合同有效性、履行情况和法律处理原则的深刻启示。在未来的合同实践中，我们应注重合同内容的合法性和明确性，确保合同的有效性并妥善处理履行过程中的问题，以便更好地维护自身合法权益。